关于我们 | 联系我们

亚搏手机版|亚博手机版app下载

当前位置:主页 > 新闻资讯 > 公司新闻 >

LED路灯优缺点对比及其在城市道路照明中的应用

本文摘要:城市道路灯光是夜间人行和车行交通的安全性确保,随着城市较慢发展,虽然道路灯光的拒绝更加低,但并不是灯光越亮越少,明确提出合适城市道路灯光节约能源方案与技术还有很多工作要做到。目前,我市区享有路灯近2万基,光源大多以高压钠灯居多。该光源整体光效较低,在一定程度上导致电能的浪费。 在确保道路灯光水平的前提下,提升资源利用效率,以尽可能少的资源消耗是很有适当的。 随着半导体材料应用于技术的高速发展,半导体灯光倍受注目并且逐步推广。

亚搏手机版app下载

城市道路灯光是夜间人行和车行交通的安全性确保,随着城市较慢发展,虽然道路灯光的拒绝更加低,但并不是灯光越亮越少,明确提出合适城市道路灯光节约能源方案与技术还有很多工作要做到。目前,我市区享有路灯近2万基,光源大多以高压钠灯居多。该光源整体光效较低,在一定程度上导致电能的浪费。

在确保道路灯光水平的前提下,提升资源利用效率,以尽可能少的资源消耗是很有适当的。  随着半导体材料应用于技术的高速发展,半导体灯光倍受注目并且逐步推广。以LED为光源的道路灯光,渐渐引发了各城市道路灯光管理部门的推崇。

  一、从LED路灯优缺点展开下对比  1.优点  (1)LED的定向升空光,无光漫反射,光效高达110~130lm/w,确保光照效率节约能源。  (2)寿命长,平均寿命5万小时,确保成本低。  (3)显色性欠佳,能很好的还原成物体的实际色彩。  (4)不含汞、钠等危害元素,无污染,绿色环保。

  (5)不须要高压,比用于市电电压的传统路灯更加安全性。  (6)可实现倒数调光,因应数字控制,分时间段掌控,光线掌控更加省电。  (7)不不存在灯丝闪烁不易火烧、热沉积、光衰低,一年的光衰将近3%。  (8)LED路灯的电源效率平均95%,高压钠灯电源效率仅有为85%。

  2.缺点  (1)灯具驱动电源寿命较低。  (2)路面灯光均匀分布性差,斑马线现象相当严重。

  (3)风扇无以解决问题,痉挛过于得意,光衰相当严重,寿命不可信。  (4)色温太高,低反射性,穿透性很弱,在长年多雾地区不限于。

  3.结论  由于大功率LED灯具风扇、驱动电源寿命制约,建议LED路灯在我市只限于于灯杆在16m以下的次南北向,主干路依然宜使用较低色温的高压钠灯。根据业内专家计算出来,融合道路灯光状况及国家灯光标准,LED灯替换高压钠灯方案如下:(1)84W的LED灯可替换150W的高压钠灯;(2)140W的LED灯可替换250W的高压钠灯;(3)224W的LED灯可替换400W的高压钠灯。  二、从经济看作  现就以我市某路为事例,140W的LED路灯和  250W路灯高压钠灯传统路灯的购买、加装确保、耗电成本展开较为分析。

  1.灯具购买成本  传统的250W高压钠灯路灯的市场采购价为1000元左右,而140W的LED路灯的采购价为2400左右。  2.电缆下穿成本  道路全长1.75km的道路加装路灯,路灯间35m/恩。

路灯单侧布置计算出来,道路共计加装路灯50基。  (1)传统路灯用250W高压钠灯(镇流器等电器损耗功率大约为10%,自带电容补偿功率因数为0.85),供电电源设置在中间,那么此传统路灯电路的工作电流I=50250(1+10%)/1.7323800.85=24.6A,(同时要符合线路的电压叛大于10%)。它必须下穿的电缆为VV-516mm2的铜芯电缆,此电缆单价为65元/m,则其电缆成本为65元/m1750m=113750元。  (2)LED路灯电路的工作电流I=50140/1.7323800.。


本文关键词:LED,路灯,优缺点,对比,及其,在,城市,道路,照明,亚搏手机版app下载

本文来源:亚搏手机版-www.haoruidoors.com

Copyright © 2003-2021 www.haoruidoors.com. 亚搏手机版科技 版权所有 备案号:ICP备95718284号-8